Periodismo de periodistas

Atenor López

Mis paseos por el dial hacen que escuche muy a menudo este decir: “no hacemos periodismo de periodistas”. Mentira, lo hacen todos. Sin dar nombres, porque queda feo, ¿no? Así que yo, que se escribir sé muy poco (¿ese “sé” lleva tilde, Hueso?), pero mi experiencia dentro de las canchas de fóbal y de auriculares pegados a “la deportiva del Uruguay”, “la radio del Mundial”, “si no lo sentís, no lo entendés, “primera en fútbol”, hicieron que unos borrachos me dijeran: “¿por qué no escribís de fulbo, vo?”. Lo que no entiendo es por qué se reían cuando dije que sí.

Bueno, van a perdonar las faltas y todo eso, ¿ok? Aunque me dijeron que el Hueso me va a corregir y cambiar todo, ya sabemos que es muy vago y no tiene tiempo, así que no sé. Tah, la columna es de fóbal y de los que hablan de fóbal. De la tele puedo  hablar, pero sólo de La Hora de los Deportes y la novedosa Redonda. No, no hay cable, che.

O sea, pueden decir que no tengo autoridad ninguna porque no se escribir, ¿no?  Pero me pasaron algunos datos para que refute esto (¿refutar era?). Si en Las Voces de Tenfiel Julito no sabe que si conjugás un verbo en segunda persona del pretérito indefinido no lleva “s” al final (ej: hicisteS) y además a él todo le resulta inexorable (“el fútbol necesita inexorablemente”), yo puedo escribir mal también. Si Gard condenó a Bella Vista al descenso en la tercera fecha del campeonato pasado, ya me siento con autoridad para decir que los que no le ganan a Rocha en este campeonato, están el horno. Si Scelza es una máquina de decir, considerar, explicar, detallar, especificar y exponer sinónimos, yo voy a ser reiterativo, ¿tah? (pero me prohibieron que diga “vuelvo a reiterar”, como el escribano aquel de F de Fúbol, F de Filosi). Si el profe Piñeyrúa nunca se acuerda de los datos fundamentales y hay que corregirlo mandándole mensajes, me voy a mandar cualquier verdura.
Otro dato, no tan chico. Ante cada partido, voy a comentar siendo hincha de uno de los dos cuadros. Como los periodistas, pero diciéndolo.

Aclarados esos tantos, véamos qué nos puede ofrecer este Apertura. A Peñarol le dan como dentro de un gorro. Julito no los deja en paz, todo lo que hacen está mal. Si compran, porque compran, si venden porque venden. El Contador es malo, malo, malo. O tonto, tonto, tonto. Ahora, yo en mi cuadro quiero a Montero, Capria y Castillo. No entiendo lo de Olveira. ¿Tan mal estaban atrás? Qué sé yo... Defensor los clavó en la hora, a imagen y semejanza de ellos mismos en el quinquenio. Ahí no estuvieron tan mal. Estuvo bueno lo de Liverpool, los clavaron por las cosas que le dijeron a Nicola. Parece que ahora empezaron a ganar, ¿será por el “Cacha” Arévalo Ríos? Los bolsos en el Apertura no dan pie en bola, le echan la culpa a las lesiones, al mal estado de las canchas, a la Sudamericana... ¡qué manera de llorar, eh!

Danubio arrancó bien. 4 de Ignacio Gónzalez: 12 puntos. Está bueno que le hayan ganado a Nacional, pero ya es hora de que pierdan, me paspa tanta matraca de fútbol bonito.

El Prado anda bien: River se deshizo de los vejestorios manyas y trajo vejestorios propios; Wanderer’s (¿era así, Hueso?) juega horrible pero gana y en la máquina papal hasta juega bien el Gaby Álvez, que adelgazó y todo.

Les reitero (lo dije sólo una vez, así que no les vuelvo a reiterar nada): Rocha está en el horno, aunque haya ganado un partido (los clavo su propio Cardozo, así que miren cómo será la cosa). Miramar y Tacuarembó también (¿Coelho? Jaaaaaaaa). Decí que Progreso viene con cierto impulso de abajo, no está en el horno, pero se puede quemar. Rentistas y Central, con esos directores técnicos mezcla de artista y político, me tienen harto también. Pueden marchar tranquilos.

Los dejo por acá, porque me pierdo al Toto. Ese es de los que respeto. Está bueno, porque le da con un caño al cuadro por el que hincha, se ve que se calienta. En el número que viene, les cuento cómo sigue el Apertura.